▲图片来源：奉新县人民政府 　　申请中，奉新县政府认为土地出让金自出让土地使用权取得收益，出让金缴入财政列入城市基础设施建设和土地开发预算使用，自始至终性质不能改变，用途不得改变。

　　同时，奉新县政府认为，经核算涉案工程造价仅为余万元，而仲裁裁决将.69万元的土地出让收益（扣除已支付.53万元，尚有.16万元）均裁决给奉新沿河公司，改变了国有土地出让金的性质和用途，违背了社会公共利益。

　　但是奉新县政府的申请却遭到法院的驳回。每日经济新闻（）记者从中国裁判文书网上查阅到奉新县政府与沿河公司、江西国弘申请撤销销仲裁裁决纠纷民事裁定书，南昌市中院认为：

　　对奉新县人民政府主张裁决书改变了国有土地出让金的性质和用途，本院不予支持。至于申请人奉新县人民政府认为经核算工程总价仅余万元，而仲裁裁决的金额过高违背社会公共利益，对此，本院认为，申请人奉新县人民政府对仲裁裁决应支付的费用有异议，系仲裁庭的实体认定问题，不属于审查撤销仲裁裁决的范畴，而其认为违背社会公共利益，并未能提供相应证据予以证明，所以该主张不能成立。

　　拒不执行上失信“黑名单”

　　奉新县政府在申请失败后，仍然未向沿河公司支付余下工程款，沿河公司向宜春市中级人民法院提出执行申请。

　　年3月13日，宜春市中级人民法院下发执行裁定书，裁定冻结、扣划奉新县政府在银行的存款3.2亿元或扣留、提取相同价值的收入；查封、扣押、冻结奉新县政府所有的价值3.2亿元的资产。此外，奉新县人民政府要以3.22亿元为基数，向申请人沿河公司支付利息，直至还清欠款，立即执行。

　　但奉新县人民政府对此拒不执行，因此，宜春市中级人民法院在3月21日下发执行决定书，将奉新县人民政府纳入失信被执行人名单。

　　实际上，由于运营困难，难以向涉案工程的承建方支付有关工程款项，在年6月7日，江西国弘已被列入失信被执行人名单，出现了由政府“失信”引发企业“失信”的连锁效应。

　　每日经济新闻（）记者致电江西国弘公司董事长张卫华，其电话一直处于关机状态。一位接近张卫华的人士表示，虽然江西国弘及沿河公司在法院的裁决中胜出，但是被执行方并未执行，根本问题没有解决。“毕竟还有项目在奉新，也不想和奉新县政府把关系搞得太僵。”

　　记者了解到，奉新县人民政府曾提出将在4月11日就裁决执行问题进行协商，因此目前裁决暂未执行。

　　针对政府拖欠工程款不还上失信“黑名单”一事，3月31日晚，每日经济新闻记者致电奉新县委书记甘贤武，他表示自己在外地，正在赶回奉新的路上，并让记者联系奉新县委宣传部长。

　　记者了解到，甘贤武年7月起担任奉新县委书记。沿河公司中标奉新县市政工程项目及建设期间，甘贤武先后担任奉新县委常务副县长、县长。

　　随后，记者致电奉新县委宣传部长余启利，他安排了一位姓陈的工作人员向记者回复，称奉新县人民政府对此事将会有一个回复，目前正在起草中。

　　现任县长不得旅游度假高消费

　　那么，在被列入失信执行人名单后，政府“老赖”的法定代表人会不会被限制消费？

　　据红星新闻报道，北京京师律师事务所王殿学律师表示，目前国家相关法律尚未明确对政府“老赖”的法定代表人是否限制消费，但可以用最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中的相关条款对其进行惩戒，即被执行人是单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得进行相关消费。